随着机器人以及人工智慧的迅猛快速发展, 会取代我们的工作进而造成大量失业现象吗? 本文的作者迈克尔·罗伯茨提出了不一样不同的看法, 认为技术的进步将会“重新分配”就业, 而不是破坏就业；可是但在资本主义制度之下, 被机器排挤出去的工人将会受到资本更加恣意肆意的剥削。罗伯茨同样认为，机器越是取代劳动, 那么则越容易引发资本主义的危机, 若是多数人能够拥有并控制生产资料, 建立起普遍且免费的公共服务制度, 那么机器人以及人工智慧将有助于超级富裕社会的到来来临。这篇文章, 于今年2月发表, 原本的题目是: “what do they mean for jobs and?”。

  近日，亚马逊于其处于西雅图的总部之地下室, 启用了一间全新的零售店, 这引发了诸多围绕着人类劳动终有一日会因机器人以及人工智能的拓展而遭致覆灭的探讨。

  在这间一看就特别“前卫”的店里, 顾客们走进, 扫描自己的手机, 从架子上拿起所需商品, 而后再走出去。可这里并没有结帐出口以及收银员。来此消费的顾客们, 先下载了一个手机应用程式, 商店中的感应器会去侦测是哪些顾客, 从哪一个架子上拿起了哪一项商品。在消费者离开商店的一至两分钟时间内, 他们的手机就会收到购物的收据。“自动化”零售业的发展, 反映了其他领域的自动化, 比如办公室、无人驾驶汽车、社会照护服务以及社会决策。

  占据西雅圖这个位置的, 是亚马逊AI零售店铺。（图片来源: Gordo/ZUMA Wire/REX/）。

  难道这意味着, 人类迟早会被智慧学习机器、或演算法全面取代吗? 在先前文章里, 我大概预测了, 十年后左右的未来, 会有多少工作因机器人消失。这个数目似乎庞大: 消失的工作不只是工厂中的体力劳动, 更包含我们习惯称为白领劳动的工作, 比如新闻工作者、银行员, 甚至经济学家！

  那些被称作技术未来学家的人, 认为机器人很快就会把人类给取代掉。然而, 我却觉得, 机器人在像跑步、抓握以及走路这些事情上, 和人类相比起来, 至今仍是很难达成的, 甚至可以说机器人得先学会走路, 才能开始起跑。这就是被叫做“莫拉维克悖论”（'s）所表达的意思, 它的意思是, 对于电脑来讲, 要展现出成人程度的表现, 像是进行智力测验或者玩游戏, 相对而言是比较容易办到的；但要让它们具备这类就如同一岁小孩程度的感知或者行动的技能, 那却极为困难，甚至根本就是不可能的事情。汉斯・莫拉维克所言称, 演算法能够投票来决定对银行或者说是对对冲基金展开投资方面之事 ，况且机器人却实实在在没办法去打网球 , 更不要说能够击败网球俱乐部里的球员。另外 , 实际上 , 机器人正朝着“协作式机器人”这么个方向去发展 , 也就是该机器人作为工人的一种延伸 , 会在医院以及社会照护服务里进行诊断 , 还会在工厂当中从事粗重的工作。这并非是直接将工人替代。

  关于 “技术” 创造的工作数量, 能不能比其所破坏的更多, 这是主流的经济学辩论, 毕竟最具争议之处在于, 新科技虽有可能致使某些工作消失, 然而却也创造了新的就业机会, 比如在十九世纪早期手工织布机消失了, 随之而来的是纺织工厂的设立。

  保罗·克鲁格曼设计了一套经典的思想实验, 去进行相关的想象, 两项商品分别乃是香肠和面包卷, 而它们合在一起就能被做成热狗, 18亿名工人被分配到两个产业当中, 其中有6千万人从事香肠生产工作, 另外6千万人则进行面包卷制作工作, 每制作一单位的香肠以及面包卷, 都要耗费两天的时间。

  此刻我们进行假设, 新技术致使烘焙坊产量实现加倍。如今制作面包卷所需工人数量减少, 产量加倍表明消费者能够多获取三分之一的热狗。最终, 在整体经济市场当中, 有4千万工人从事面包卷制作, 另外还有8千万人制作香肠。在此阶段, 技术的转型极有可能引发失业, 尤其是在新技能仅适用于烘焙业这种情形下。然而从长远角度而言, 相对产量的变化仅仅是对就业进行了重新分配, 并非把就业破坏掉。

  还有一个技术创新的实例, 是有关银行柜员与提款机的事儿。提款机把为特定任务而有的人类劳动全给替代了。可这是不是就致使银行人力大幅削减了呢? 在二十世纪七十年代（美国装第一台自动取款机的时候）一直到二零一零年期间, 银行柜员的数量却增长到了两倍。每个分行的柜员人数减少了, 这让开设分行的成本降低了, 银行从而能够拓展更多分行。柜员的角色也渐渐从处理现金转变成关系银行业务（）。

  诸如此类属于相对较为乐观之见解, 即便情况如此, 恰似马克思针对十九世纪机器兴起之观点那样, 单一部门工作的消逝以及其于另一部门的再度缔造之举, 并非是一个毫无阻碍、顺利衔接的变革进程, 恰如马克思于《政治经济学批判大纲》里所讲:

  事实真相被经济学上的乐观主义给胡搅蛮缠地歪曲后呈现出这样的情况: 那些遭受机器排挤的工人, 他们从工厂被迫流落至劳动市场, 使得那里原本就存在的可供资本肆意盘剥压榨的劳动力数量进一步地增加了〔⋯⋯〕机器所实际表现出来的这种作用结果, 在这儿居然被歪曲表述成是对工人阶级实实在在具有补偿性质的回馈, 可实际情况截然相反, 这分明就是对工人极其恐怖吓人的一种无情鞭笞。在这儿仅仅指出这么一个情况: 由一个工业部门被驱赶出来的工人, 当然是有可能在另外一个工业部门寻找到施展的职业岗位的。〔⋯⋯〕就算最终他们幸运地寻找到了一份工作, 可对于他们而言, 未来的前途那又是何等的虚无渺茫！那些因分工致使畸形发展的可怜之人, 一旦脱离当初劳动涉猎范畴便毫无价值, 只能于少数低层次、向来人员满员且薪资微薄的劳动领域寻觅出路。再者, 每个工业领域每年都会吸纳一批新丁, 去满足该领域人员正常更替与规模扩展之需。但凡机器将一部分往昔于特定工业领域就职的工人们游离出来, 这些补充人员就得再度分配, 由其他劳动领域来接纳, 然而, 原本那些受害者大多在过渡阶段沉沦消亡。

  机器取代劳动 更易导致资本主义危机

  话锋一转, 我们来探讨一下技术的盈利能产生的效益。要是机器人没办法为器材所有者以及投资人带来更为可观的财路, 那么它们就不大会被大范围推广使用。可是呢, 增添更多的机器人并且相应减少人类的劳作, 这就表明每一份资本投入所缔造的价值会变得相对较低一点。结合遵循马克思所提出的价值规律来说, 我们清楚价值（这里主要指贯穿生产与销售环节从而获取利润）仅仅能够被人类的劳动力所创造而成。既然劳动层面人类劳动力同器械生产资料的配比下降了, 也就致使盈利增长的动力逐渐衰弱。所以, 机器人跟人工智慧的扩展, 加大了获利危机的可能性以及规模。也就因为这样, 机器越是替代劳动, 资本主义生产的衰退便越有可能加剧。这恰恰就是资本主义的重要矛盾所在: 借助机器达成了劳动生产力的提升, 可是却越降低了资本的利润率。

  主流经济学要么否认价值规律, 要么干脆忽略它。回到1898年 , 新李嘉图主义经济学家德米特里耶夫 , 为反驳马克思的价值理论 , 创造了一个假想性的经济体 , 其中所有劳动都由机器（机器人）完成 , 且不包含任何人类劳动。他主张 , 即便没有人类劳动 , 但因仍有大量剩余价值被生产出来 , 所以马克思的价值理论是错误的。

  但是, 德米特里耶夫所进行的思想实验, 完全是毫无头绪、不着边际的, 原因在于, 他一如其他那些处于主流地位的经济学家, 对于资本主义生产模式之下所涵盖的价值, 根本就没有理解透彻。用于进行贩售的商品, 其价值具备双重性质: 被用来出卖的商品或者服务, 具备物理层面的“使用价值”, 然而它们与此同时, 还具备一种“交换价值”, 这种交换价值必须要通过贩售这一行为, 才能够实现转化为货币以及利润。要是没有后者, 那资本主义生产根本就不会出现。并且, 只有劳动力才能够创造出这样的价值。要是没有人去启动机器, 那么机器并不能创造出价值（也就是利润）。实际上, 德米特里耶夫所讲的, 那种唯有机器人的极为富裕的经济体, 是不会归属于资本主义的, 原因在于, 那个世界当中, 不存在归属于个别资本家的利润。

  这恰恰是资本主义存在的显著矛盾, 于资本主义环境里, 伴随机器对人类劳动力的替代, 即便劳动生产力得以提升, 也就是产出了更多的物品以及服务, 而利润率却依旧会出现降低现象, 利润率的这种周期性下降会对个别资本家的生产造成干扰, 原因在于他们仅是通过雇用劳动力以及运用机器来创获利润, 所以, 危机将会在我们还未抵达德米特里耶夫设想的机器人世界之时就被加剧。

  普遍基本服务+机器人=超级富裕社会

  当机器人致使工作消失之际, 我们该如何应对呢? 存在一些自由派经济学家探讨课征“机器人税”的可能性。然而, 所有的这些都会使社会上自动化的速度降低, 在减轻人类辛劳程度的这个层面上, 这算不上是一个具有进步意义的选择。无条件基本收入, 也就是UBI的概念, 持续地吸引着左派以及主流经济学家。我曾探讨过UBI的优点和缺点。众多新自由主义经济的谋士们推行UBI, 对他们而言, 基本收入是用于替代免费的健康服务、教育及合理养老金待遇的工具。某些人把UBI当作降低在职劳工工资的手段, 对资本主义体系而言, 哪怕只是合理程度的基本收入, 它都是难以承受的, 就算通过工人斗争赢来了UBI制度, 它依旧解决不了谁能拥有机器人和生产资料的问题。

  在我看来, 更能叫人满怀期待的替代办法应当算普遍基本服务（Basic, UBS）, 也就是所有公共财以及公共服务的运用, 一概免费。所说的超级富裕的社会从定义来讲, 就是我们的需求无需辛劳以及剥削便可得以满足的社会, 这恰是社会主义的所在社会。为了朝着这类的社会去过渡, 应能够从把社会必要劳动投放至生产教育、保健、住房、运输、基本食品以及设备等公共社会需求起步之处。

  毕竟, 凭什么要借助资源给每个人基本收入去购置他们的社会需求? 为何不让大伙能够免费运用这些服务或是设备? 相较于削减无业者从在职拿薪水的人那里获取的救济, 我们更应当通过缩减劳动时间以及增添（可免费使用的）公共服务和公共财产, 从而构建工作中的团结。

  自然, 这需由多数人去拥有以及把控生产资料呵, 还要规划怎样把这些资源运用到社会所需层面, 并不是为了满足少数人的利润。如此, 机器人和人工智慧便会成为技术创新的一部分咧, 进而让超级富裕社会切实成为可能。

  长按二维码支持激流网

  为了能以更优的状态去服务那些专注于网站的教师以及友人, 激流网此刻推出会员制度, 具体情况可查看激流网会员办理方案。

  为了避免失联请加+激流网小编微信号